Get Adobe Flash player

Эксперты: Берегам Финского залива угрожает бездумное строительство

“Все беды – от неуклюжего вмешательства”
В последние годы в Финском заливе участились штормы. Это закономерно, говорят метеорологи: так природа реагирует на изменение климата, пресловутое глобальное потепление. На самом Петербурге это почти никак не сказывается – от непогоды и наводнений его надежно укрывает дамба. Совсем другая ситуация на окраине, в протянувшемся вдоль залива Курортном районе, который остался за защитными сооружениями. Весь удар стихии принимают на себя пляжи Комарово, Репино, Сестрорецка, Солнечного. Волны уносят в море изрядную часть песка и подтачивают знаменитые дюны, которые придают этим местам особенное очарование.
Небольшие размывы, случающиеся каждую зиму, в принципе, не страшны. Море довольно быстро приносит новый песок, и пляж с дюнами восстанавливается. Но в конце 2006 – начале 2007 года на четырехкилометровом участке в Комарово, а также на отрезке пляжа Сестрорецк – Солнечное штормовые волны впервые подточили дюны настолько, что здесь начали падать деревья. С тех пор дюны так и не восстановились полностью.
Виной тому отчасти аномально теплые зимы последних лет (акватория залива не сковывается льдом, который защищает берег от размыва), отчасти человеческий фактор. В районе Сестрорецка, например, пляж широкий, и, казалось бы, даже сильным штормам до дюн не достать. Но их разрушают автомобилисты, которые лихо разъезжают прямо по гребням дюн и паркуются среди здешних сосен.
Кроме того, длинная полоса песчаных пляжей – лакомое место для ресторанного бизнеса, и владельцы заведений нередко наносят берегу существенный вред, порой сами того не желая.
- Все беды – от неумного и неуклюжего вмешательства в природу, – объясняет проректор Российского государственного гидрометеорологического университета (РГГМУ) Георгий Гогоберидзе. – Вот представьте, на берегу, прямо перед дюнами построили ресторан. Между тем море по-прежнему продолжает намывать сюда песок. Только если раньше он подпитывал дюны, то теперь спотыкается о здание. Соответственно, дюны “растекаются”… Привезти несколько самосвалов песка и просто подсыпать, чтобы сохранить изюминку этого места, – самое плохое решение из всех возможных, выкинутые деньги. В лучшем случае – размоется привезенный песок, в худшем – вместе с ним уйдут в море и последние остатки дюн. Спорить с природой так наобум нельзя.
Примеры разного подхода к строительству в береговой зоне геологи и метеорологи могут приводить долго. Вот довольно большой ресторан стоит за дюнами, не мешает ни отдыхающим на пляже, ни природе. Снимки из космоса подтверждают: за несколько лет береговая линия здесь нисколько не изменилась. А вот другой ресторан: владельцы построили его почти на полосе прибоя, чтобы можно было романтично ужинать с видом на море. Результат: каждую зиму шторма и лед подламывают сваи, и подниматься на террасу уже попросту опасно. Хозяева третьего заведения взяли и выложили в воде дугу из валунов, рассчитывая, что она создаст уютный мини-залив и защитит песок на берегу от размыва. Вместо этого получили затхлое болотце с вонючей тиной. Решили исправить ошибку и разобрали валуны, но представить себе не могли, чем чревато изменение конфигурации дна. За короткий срок волны вымыли на этом участке весь песок и оставили беспокойных рестораторов вовсе без пляжа.
- А всего-то надо было обратиться к профессионалам, которые провели бы грамотное моделирование, – заключает Георгий Гогоберидзе. – Сама по себе береговая линия в Курортном районе находится в состоянии динамического равновесия, она то размывается, то восстанавливается. Но это при условии, что природе не мешают. Если же не остановить “кустарное”, бездумное строительство, может случиться катастрофа.
Спасти берег
“Размыв дюн – очень опасное явление, – утверждают специалисты Всероссийского научно-исследовательского геологического института (ВСЕГЕИ) в своем исследовании “Курортный район Санкт-Петербурга. Проблемы берегозащиты”. – Дюны представляют собой естественный “резервуар” песка, своеобразный буфер, сохраняющий берег. Они могут частично разрушаться в ходе экстремальных штормов, а затем постепенно восстанавливаться. Однако в случае, если равновесие в береговой зоне нарушено и дюны не восстанавливаются естественным путем за один-два года, необходимо проведение комплекса мероприятий по их искусственному восстановлению. Систему существующих в настоящее время в Курортном районе берегозащитных сооружений следует признать неэффективной, а положение с размывом берегов весьма опасным”.
В РГГМУ перечисляют несколько вариантов укрепления. Можно, например, убрать берега в камень, как у Невы в центре Петербурга. Решение, оптимальное для города, но совершенно не подходящее для морского побережья с пляжами и дюнами. Кстати, в свое время такими волноотбойными плитами обложили Дубковский мыс в Сестрорецке. Получилось плохо. За несколько лет штормы искорежили и разметали огромные бетонные плиты. Деньги на то, чтобы привести мыс в порядок, вряд ли найдутся в обозримом будущем.
Второй вариант – досыпать берег. Как в литовской Паланге, где искусственным образом создали один из лучших балтийских пляжей, предварительно рассчитав точную математическую модель по многим параметрам – от типа песка до уклона.
Третий способ – установить берегозащитные сооружения в виде волноломов или бун, выступающих в море. При правильном подходе, с учетом течения, метеорологической и гидрологической динамики, они будут удерживать песок в искусственно созданных бухтах. Такой подход применяется довольно часто. В частности, на черноморском побережье от Туапсе до Сочи ряды бун не только сохраняют пляжи, но и укрепляют берег, по которому проходит железная дорога.
Специалисты из ВСЕГЕИ пришли к выводу, что для Комарово и Репино наиболее эффективным методом было бы создание искусственных пляжей в комплексе с берегозащитными сооружениями. Но это означает огромную работу, начиная с подготовки генеральной схемы берегозащиты. Пока ни о чем подобном речь не идет.
- Считать ли размыв пляжей актуальной проблемой – вопрос философский. Судя по сообщениям жителей, сейчас их волнуют более злободневные темы, – говорит советник главы администрации Курортного района Василий Ансимов. – Кстати, в советское время существовал проект создания набережной от Сестрорецка до Зеленогорска. Она была бы, конечно, украшением района и центром курортной жизни всего Санкт-Петербурга. Однако ее строительство – это грандиозный по затратам проект, который району в одиночку не потянуть.
Пляж вместо болота
Яркий пример того, как быстро хороший пляж может прийти в негодность, – участок в акватории Финского залива от комплекса защитных сооружений до Сестрорецка.
- В последние годы экологическая ситуация здесь значительно ухудшилась. Вода цветет, скапливаются загрязнения, еще недавно чистые места заболотились и поросли камышом, – рассуждает Георгий Гогоберидзе. – Впрочем, скоро ситуация изменится: здесь реализуется проект создания искусственной территории, так что значительная часть проблем (затопление, заболачивание и так далее) будет решена. Вдобавок появится достойная инфраструктура. Опасения же насчет того, что новая линия берега изменит течение и как-то повлияет на пляжи Курортного района, беспочвенны. Да, течение изменится, но точно не в худшую сторону и размыв не спровоцирует. Это я говорю как человек, который знакомился с документацией по проекту.
Российские геологи и метеорологи с удовлетворением констатируют: в последние годы бизнесмены, собирающиеся что-то строить на прибрежной территории, наконец стали прислушиваться к их рекомендациям. Так, долгое время обсуждался проект создания особой экономической зоны на Куршской косе со строительством там баз отдыха и прочих рекреационных объектов. Моделирование показало: если все оставить, как есть, коса будет находиться в состоянии динамического равновесия, когда размывы компенсируются естественными намывами. Но если ее застроить, уникальный природный объект непременно разрушится. Сейчас вопрос строительства на Куршской косе закрыт.
- Исследования береговой линии проводятся постоянно. Но до сих пор мы только аккумулировали их результаты у себя. И вот недавно процесс сдвинулся. Предприниматели поняли: дешевле сразу все сделать правильно, чем потом переделывать и платить лишнее. Тем более что наше законодательство устроено так, что со временем штрафы за нарушения будут только расти, – говорит Георгий Гогоберидзе. – Надо сказать, в России природоохранные законы намного жестче, чем в Европе, а главное – направлены на сохранение окружающей среды для будущих поколений. Финские же, например, ориентированы лишь на то, чтобы поддерживать порядок в данный конкретный момент. Поэтому коллеги из Финляндии нас порой не понимают. У них, например, нет такого понятия, как “компенсация загрязнения окружающей среды”. Потому что там просто укладываются в установленные нормы и не загрязняют. Хочется верить, что и мы со временем к этому придем. Законы-то у нас правильные, осталось научиться их выполнять.

 http://www.rg.ru/2014/02/25/reg-szfo/pesok.html

Вдогонку

  • Пока ничего по теме нет

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

*** Рассылка для студентов ***


заказ статьи

Архивы

Посетители

Сегодня: 7 Всего: 706